Quem tende a encaixar e quem tende a não encaixar
A rede tem três grupos de membros em proporções aproximadamente iguais. O primeiro é composto por estudantes de doutoramento e investigadores em início de carreira de universidades parceiras, que contribuem como parte de um programa de trabalho mais longo co-supervisionado com os nossos profissionais. O segundo é composto por profissionais de meia-carreira e seniores — engenheiros, cientistas de dados, consultores — que participam paralelamente aos seus empregos diários e contribuem com o tipo de julgamento fundamentado que as equipas académicas sozinhas raramente possuem. O terceiro é composto por líderes da indústria e operadores com profunda experiência no domínio, que participam como proprietários de problemas e como críticos do trabalho em progresso.
Os membros que prosperam na rede partilham algumas características. Sentem-se confortáveis com o ritmo mais lento da investigação cuidadosa e igualmente confortáveis com a impaciência da implementação em produção. Escrevem bem e com frequência. Aceitam a crítica dos pares como uma contribuição, e não como um ataque. Cumprem os compromissos sem serem cobrados. E mantêm-se no mesmo padrão de honestidade intelectual, quer o resultado seja conveniente ou inconveniente.
Os membros que não prosperam — e temos vários anos de evidências sobre isto — tendem a partilhar um conjunto oposto de características: uma relutância em documentar o trabalho em progresso, uma preferência pelo espetáculo em detrimento da substância e uma dificuldade em distinguir entre desacordo e desrespeito. Somos honestos com os candidatos para quem suspeitamos que a adequação será fraca, e aprendemos que esta honestidade poupa tempo a todos mais tarde.

